NIST SSDF
Sichere Softwareentwicklung über den gesamten Produktlebenszyklus.
Produktsicherheit
Services zur Produktsicherheitsbewertung
Bedrohungen
An realistischen Angriffspfaden ausgerichtet
Spezialisiert
Manuelle Tests und Validierung
Priorisiert
Findings nach Produktrisiko geordnet
Umsetzbar
Klarer Plan zur Behebung
Die Bewertung geht über einen einmaligen Produkt-Pentest hinaus. Sie verbindet Angriffspfade über Design, Code, Cloud, Abhängigkeiten und Delivery-Prozesse hinweg. So kann Ihr Team unmittelbare Findings beheben und zugleich die Ursachen wiederkehrender Schwachstellen reduzieren.
Definition
Was ist eine Produktsicherheitsbewertung?
Sie prüft, wie Software entworfen, entwickelt, bereitgestellt und betrieben wird. Der Umfang kann Threat Modeling, manuelle Penetrationstests, Secure Code Review, Cloud-Prüfung und SDLC-Analyse kombinieren, um ausnutzbare Probleme und ihre Ursachen aufzudecken.
Produktweit
Architektur, Anwendungsverhalten, Infrastruktur und Entwicklungspraktiken
Definierter Umfang
Arbeitsbereiche, Zugänge, Sicherheitsgrenzen und Liefertermine werden vor dem Test vereinbart
Abdeckung
Was wir prüfen
01
Architektur und Design
Threat Modeling des Systems, um Designschwächen vor der Veröffentlichung zu erkennen.
02
Anwendungs- und API-Sicherheit
Manuelle Penetrationstests der Angriffsfläche des Produkts über die OWASP Top 10 hinaus.
03
Quellcode
Secure Code Review risikoreicher Komponenten, um Schwächen zu finden, die Black-Box-Tests nicht erreichen.
04
Cloud und Infrastruktur
Prüfung von Konfiguration, Identitäten und Berechtigungen in AWS, Azure oder GCP.
05
SDLC und DevSecOps
Wie Sicherheit in Pipelines, Abhängigkeiten und Release-Prozesse integriert ist – oder fehlt.
06
Datenschutz
Wie sensible Daten und Kundendaten gespeichert, verschlüsselt und zugriffsgesteuert werden.
Mehr als ein Pentest
Warum Produktsicherheit über einen einmaligen Pentest hinausgeht
Ein Pentest prüft die laufende Anwendung. Eine Produktsicherheitsbewertung untersucht zusätzlich Design, Code, Infrastruktur und Delivery-Praktiken, um wiederkehrende Risiken an der Ursache zu reduzieren.
Methode
Unsere Bewertungsmethodik
Produktabsicherung
Standardbasierte Tests. Nachweise für CRA Readiness.
Wir nutzen Standards, die für Produkt und Markt relevant sind, und übersetzen technische Findings in Nachweise, die Engineering-, Risiko- und Compliance-Teams verwenden können.
OWASP SAMM
Software-Assurance-Reife in Governance, Design, Implementierung und Verifizierung.
OWASP ASVS
Anforderungen an die Anwendungssicherheit relevanter Produktkomponenten.
Branchenstandards
IEC 62443, ETSI EN 303 645 und weitere produktspezifische Anforderungen, sofern anwendbar.
Vorbereitung auf den Cyber Resilience Act
Blaze kann technische und lebenszyklusbezogene Kontrollen für die CRA Readiness prüfen und bestätigte Lücken in praktische Nachweise zur Behebung überführen. Dies unterstützt die Konformitätsarbeit, zertifiziert sie jedoch nicht.
- ✓ Produktrisikobewertung und Threat Modeling
- ✓ Secure-by-Design- und Secure-by-Default-Kontrollen
- ✓ Schwachstellenbehandlung, SBOM und Abhängigkeitsrisiken
- ✓ Sicherheitsupdates, Supportzeiträume und Post-Market-Prozesse
- ✓ Findings als nutzbare technische Nachweise
Meldepflichten: 11. September 2026 · Hauptpflichten: 11. Dezember 2027
Auslöser
Wann Sie eine Produktsicherheitsbewertung benötigen
Vor einem großen Release oder einer Neugestaltung der Architektur
Erkennen Sie Designrisiken vor der Veröffentlichung, statt sie danach zu beheben.
Wenn Kunden umfassendere Assurance verlangen
Unternehmenskunden und regulierte Käufer verlangen häufig tiefere Assurance als ein Standard-Pentest bietet.
Wenn dieselben Fehler wiederkehren
Wenn dieselben Schwachstellenklassen von Release zu Release zurückkehren, muss der Prozess überprüft werden.
Vor einer Finanzierungsrunde oder Übernahme
Die Sicherheitslage beeinflusst Bewertung und Due-Diligence-Ergebnisse.
Häufig gestellte Fragen
Ein Pentest greift ein definiertes laufendes System an. Eine Produktsicherheitsbewertung ergänzt Bedrohungsmodellierung, Codeprüfung, Architektur- und SDLC-Analyse, um Ursachen wiederkehrender Schwachstellen zu erklären und das zugrunde liegende Risiko zu senken.
Der Umfang kann Bedrohungsmodellierung, Anwendungs- und API-Tests, sichere Codeprüfung, Cloud- und Infrastrukturanalyse, SDLC-Prüfung und Datenschutz umfassen. Die Ergebnisse enthalten priorisierte Findings und eine Roadmap zur Behebung.
Bedrohungsmodellierung erfasst Komponenten, Datenflüsse, Vertrauensgrenzen und realistische Angreiferziele. Sie hilft, Tests und Codeprüfung auf Wege mit dem größten potenziellen Geschäftsschaden zu konzentrieren.
Eine sichere Codeprüfung ist die manuelle Untersuchung risikoreicher Quellcodebereiche auf Fehler, die externe Tests möglicherweise nicht zeigen, darunter unsichere Autorisierung, Datenverarbeitung und Injection-Pfade.
Die Dauer hängt von Produktgröße, Codebasis und den einbezogenen Bereichen ab. Blaze bestätigt Arbeitsströme, Reihenfolge und Liefertermine beim Scoping.
Bereit, systemische Produktrisiken anzugehen?
Erkennen Sie, wo Risiken in Architektur, Code und Delivery-Prozesse gelangen – und wie sie reduziert werden können.
