PTaaS vs pentest vs bug bounty
Vergleichen Sie Abdeckung, Berichterstattung, Arbeitsabläufe, Kostenplanbarkeit und internen Aufwand – und wählen Sie dann das Testmodell, das zu Ihrem Sicherheitsprogramm passt.
Drei Testmethoden
Das richtige Modell hängt davon ab, wie oft Sie testen, welche Nachweise Sie benötigen und wie viel interne Triage Sie bewältigen können.
Einmaliger Pentest
Zeitlich und inhaltlich begrenzter Test für eine bestimmte Anwendung, API, mobile App oder ein Netzwerk.
Kontinuierliche Tests / PTaaS
Flexibel nutzbares jährliches Pentest-Kontingent für wiederkehrende Assessments, Live-Ergebnisse und effizientere Behebungsprozesse.
Bug-Bounty
Ein offenes oder geschlossenes Programm für Sicherheitsforscher, das gültige Schwachstellenberichte belohnt.
Vergleich der Testmodelle
Direkter Vergleich von Abdeckung, Berichterstattung, Arbeitsablauf und Budgetierung.
Rhythmus & Umfang
Einmaliger Pentest
Kontinuierlich / PTaaS
Bug-Bounty
Testfrequenz
Geplant pro Auftrag
Über das Jahr hinweg wiederkehrend
Laufend, durch Sicherheitsforscher gesteuert
Startzeitpunkt
Abhängig von Umfang und Zeitplanung
Wiederverwendbare Kapazitäten reduzieren erneuten Beschaffungsaufwand
Programmeinrichtung variiert
Steuerung des Testumfangs
Für den Auftrag festgelegt
Flexibel im Rahmen des Jahresprogramms
Programmdefinierter Umfang; Fokus durch Sicherheitsforscher bestimmt
Kontinuität der Tester
Anbieterabhängig
Kontinuität bei wiederkehrenden Assessments
Variiert je nach Sicherheitsforscher
Ergebnisse & Nachweise
Einmaliger Pentest
Kontinuierlich / PTaaS
Bug-Bounty
Übermittlung der Ergebnisse
Kritische Schwachstellen können vorab mitgeteilt werden; Bericht am Ende
Live-Ergebnisse sowie formelle Berichte
Bei Einreichung durch Forscher
Berichtsqualität
Formeller Bewertungsbericht
Live-Ergebnisse sowie formelle Berichte
Qualität der Einreichungen variiert
Validierung der Fehlerbehebung
Abhängig vom Paket
Kann pro Bewertung enthalten sein
Abhängig von den Programmrichtlinien
Nachweis der Compliance
Formeller Bericht und Nachweise
Formelle Berichte sowie Live-Nachweise
Kein Ersatz für einen Pentest-Bericht
Workflow & Zusammenarbeit
Einmaliger Pentest
Kontinuierlich / PTaaS
Bug-Bounty
Workflow-Integrationen
Anbieterabhängig
Jira, Slack und Workflow-Integrationen
Plattformabhängig
CI/CD-Integration
Meist manuell geplant
Workflows mit API- und Webhook-Unterstützung
Nicht durch den Scope bestimmt
Zusammenarbeit mit Entwicklern
Nachbesprechung und Unterstützung bei der Behebung
Fortlaufender Zugriff auf Ergebnisse und Tester
Programm- oder Plattform-Ansatz
Budget & interner Aufwand
Einmaliger Pentest
Kontinuierlich / PTaaS
Bug-Bounty
Preismodell
Festpreis pro Auftrag
Jährliche Testkapazität
Plattformgebühren plus Prämien
Kostenvorhersehbarkeit
Vorhersehbar je nach Umfang
Vorhersehbare Jahreskapazität
Variabel
Interner Ressourcenbedarf
Gering bis moderat
Gering bis moderat
Höherer Aufwand für Triage und Programmmanagement
Welches Testmodell passt?
Orientieren Sie sich an Ihrem Testrhythmus, den Anforderungen an Nachweise und Ihren internen Kapazitäten.
Entscheiden Sie sich für einen einmaligen Pentest, wenn…
Sie eine definierte Überprüfung für ein Audit, einen Launch, eine Kundenanfrage oder einen spezifischen Prüfumfang benötigen.
Entscheiden Sie sich für kontinuierliches Testen, wenn…
Sie das ganze Jahr über wiederholt testen und von wiederverwendbaren Kapazitäten, Live-Ergebnissen sowie einem effizienteren Prozess zur Fehlerbehebung profitieren möchten.
Ergänzen Sie ein Bug-Bounty-Programm, wenn…
Sie bereits über ein ausgereiftes Sicherheitsprogramm verfügen und eingehende Meldungen von Sicherheitsforschern kontinuierlich sichten und bewerten (Triage) können.
Unsicher, welches Modell passt?
Verraten Sie uns, was Sie veröffentlichen, wie oft Änderungen anfallen und welche Nachweise Sie benötigen. Wir empfehlen Ihnen das passende Testmodell.